老9购彩票

  案情介紹：
李甲與李乙系父子關系，2016年李甲通過銀行轉賬向李乙支付了20萬元，當時雙方口頭約定是李乙幫李甲炒股，後李乙分四次向李甲轉賬17500元（據李甲稱系理財的收益），此後李乙再未支付任何款項了。後來因爲家裏的矛盾，李甲找李乙要求歸還款項，李乙口頭答應後，但是一直沒有歸還，且因爲養老的矛盾導致兩人關系不可調和了(中法網)。爲此李甲也找過街道司法所要求調解，均被李乙拒絕。最終李甲只能找到本律師，要求通過法律途徑追回款項.www.cnlaw.net。

案件焦點及代理過程：
接待李甲咨詢後，感覺到李甲是非常想得到兒子的關心，其要追回款項的要求反而在其次，但是李甲因養老問題非常想通過起訴要求追回款項，同時表示李乙並沒有照顧贍養老人的意願主要還是要錢，既然父子感情都不在了，追回錢後也可以去養老院頤養天年。本律師聽了李甲的陳述並從證據上研判，初步認爲起訴追回李甲款項的證據還是有所欠缺。

建立委托關系後，爲了補充證據本律師先後陪同李甲去銀行調取了銀行明細賬，對李甲二兒子進行調查確定李甲與李乙之間的委托理財關系及李乙承諾歸還的事實(中法網)。同时为了挽回其父子关系，与李乙沟通并录音确定了李甲与李乙间的委托理财关系，并劝说李乙能否看在父子情分上跟父亲赔礼道歉重归于好，但是均被李乙拒绝。
最後李甲只能委托本律師向法院起訴了。最終法院在李乙沒到庭的情形下，依據本律師提供的證據全部支持了李甲的請求。

  案件反思：
  本案系父子之間委托理財産生的糾紛。作爲父親的李甲原來對李乙抱有很大的希望，但是李乙收取錢後對父母的態度大變，使李甲感覺李乙就爲了錢，並不是真心對待父母，才釀此糾紛。本著爲了維系父子親情出發，法院和本律師願意多次上門調解，但是均被李乙拒絕.www.cnlaw.net。案件雖然勝訴了，但兩父子的親情仍需時間來複合，不免在勝訴之余留有些許遺憾。。...

姚強律師依法爲七旬老人維權，維系父子和諧